視界(二)

本來以為有一段時間都不會再開這一個系列，結果因為環評官司的事跟老爸吵起來，於是就有了興致寫下去。

直入正題，我懷疑老爸這一種的心態形成，是因為他成長的環境，根本就沒有法治(rule by law)的概念。回想過去這一百年，中國（和大中華區）大部分時間都沒有法治可言，從民國年代的軍閥混戰，日軍在中國橫行。父親生活著的地方有充滿政治風波的大陸，和在英國威權統治的香港，同時期還有戒嚴中的台灣。在他們的年代，法律沒有有效的運行過，更不用說法律的精神和意義。

法治的缺位，則是由＂政治＂來補充。不同法治所有的超然性－這是以追求公平的目的－＂政治＂沒有固定的原則，其合法性是以勢力為原則。軍閥混戰年代是以軍力成為勢力，中共建政後，軍隊歸黨，政治就變成了爭奪黨內的權力。在香港，權力則是從英政府官僚手中，慢慢流向大企業主手上。這樣的政治注定是有缺陷的－沒有人以為公理公平是一回事，反正都是上面的大人物說就是，小市民就只有跟從的份。政治成為了一樣人民不敢碰（沒有實力的話必然粉身碎骨），也不屑去碰（因為大家都看到的倒行逆施）的東西。

然而，在真正實行法治的地方，法律是處理市民政府社會之間衝突的工具。政治無可避免的沾上法律。在政治風波活過來的老一代，而舊有的框架下去看今時今日的政治，就會得出＂法律是政治的玩具＂，＂法律只是用來保護有錢人＂的結論。一來是出於對政治的厭惡，也是因為他們不懂／不屑去利用法律去保障自己的利益。對他們來說，法治從來都不存在的。