撐警隊，請曾偉雄落台。

如果一向有留意我facebook 的人，都應該知道我的政治取向和對是次事件的態度。我今次想說的，是警民之間的關係。

身邊有一些朋友曾經當過輔警/警察，有些對曾偉雄的鷹派態度有好感，甚至支持他的做法。無疑，在這個社會日漸分化的香港，警察和民眾尤其是示威者的衝突日漸升級，這會令前綫的警員受到很大的壓力。不少示威者的行為也可能會使警員反感，現在警方的態度能為他們吐一口污氣。在議會之上，他担護在港大和麗港城執行任務的警員，力証警員的行動合理合法。這些行為看似是在維護警方和警員的利益。然而細想一下，這實在是一場美麗的誤會。

曾偉雄在護著的，與其是警察的利益，更大程度上是政治上的考慮和他本人的烏紗。一方面政府要避免被認為是媚共而作出各種過敏的舉動，另一方面曾偉雄也是能借此得到在政府和建制中人之間的威望。

更重要的是，試問一下，你真的相信以下事情嗎?
一個身穿六四恤衫的途人，在嚴密監視下，真的會傷害到副總理嗎?
數個想示威的學生真的會有危及副總理的危險嗎?
真的有需要封鎖這樣大的區域嗎?
設立核心保安區的做法有現行的法律依據嗎?
警員真的是因為"黑影"而誤擋鏡頭嗎?

如果是有存在疑點的話，那曾署長實有必要清晰的解釋。這不只是對社會大眾的交代，更重要的，也是對警隊本身的交代-前綫警員是直接面對示威者，面對肉體和法律上的風險的一群。難道警員甘於出於政治目的(而非實際上治安的需要)，以盲目接受因而帶來的額外工作和風險嗎?我明白紀律對警察來說是十分重要，服從上級命令實在是自然不過，而且有示威發生時，警員在緊急的情況之下，實在會有機會以嚴厲的手段去執行任務。正是因為如此，在冷靜下來的時候，我們更應該思考現行做法有沒有問題，從而提出更清晰的指引。在灰色地帶中執法，實在對所有人也沒有好處。而且，如果警員在執行任務的時候違法，不只是要局長負責，警員本身也有個人責任。即使不涉及刑事罪行，也難保日後進行內部處分以平公憤。這樣對前綫的警員，公平嗎?我甚至懷疑，警方高層會否為警方整體和其個人仕途，把從上而下的命令，說成警員個人的行為。出於自身的保障，警察本身實在應該是要求曾偉雄好好解釋。

如今曾署長以各種手段"維護"警方，當中的不合理，犯駁的地方不少，不僅進一步傷害其自身的的名聲，也是在傷害香港警隊在市民眼中的公信力和形象。為警隊整體着想，曾署長實在應好好的解釋社會的疑慮，而不是砌詞狡辯，否則實應該下台，而消民憤。

ps:就是因為對香港警隊還有一點希望才寫這一篇的。還有，我相信香港的警隊還有良知，大部份的警員也是以保家衛民，服務大眾為己任。所以我對"警犬"之類的稱呼還是有一點反感，我對著警察說得最"挑釁性"的說話，應該是"警察開路"。

links:
http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110829/news_20110829_55_780558.htm?fb_ref=top_right&fb_source=home_multiline

http://news.now.com/home/local/player?newsId=11330

視界(一)

我發覺如果一定要一次我寫得比較多的話，咁我呢一個blog都係可以等摺。(如果唔係已經摺左的話)。還是分段寫出來。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
幾日前我同我老豆睇新聞，見到講外傭居港權官司的報導 。如果有留意我面書分享出來的文章的話，都會清楚我的立場是支持外傭以法上訴的。不料我老爸反應頗為強烈，雖然知他一向是有點親共的，我還是有一點吃驚。即使我已對他說明了那場官司的影響沒有像民建聯所說那樣嚴重，還有司法獨立，律師的專業特性(不可以無理推卸案件)，在他眼中，今次的事件全是律師弄出來的，因為李大狀本身有外國血統，而公民黨則是幫凶，為世不亂的政棍，"以法律去欺壓其他人"。

其實最令我有深刻印象的，是這一句:律師跟軍人其實沒有甚麼大分別。軍人以武力謀取私利，律師則以法律去謀利。如今政棍橫行，"秀才遇上兵，有理說不清"，最好就是讓解放軍下來，整治一下那群律師就好了。我就問他:難道你相信共產黨多於律師?他竟然認同。對我來說，這句話出於一個當年千方百計離開大陸的人口中，實在令我驚訝。

當然有人會以土共來形容這種想法，但我不會認同這種說法。一來這是我老爸，以他的見識，和勤於思考，實在不是跟公園的公公可比擬(例子是他會把招股書中的所有細節弄過明白，甚至上網去核實)，但更重要的，就是這些稱呼都只是簡化了這個想法，把所有自己反對的東西加上負面標籤，從而避免思考，是簡單輕鬆但了解真實無益的做法。最後我認為，這種認知上的落差，也即是"視界"的分別，實在是不少矛盾的主因。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

隨手寫

本來說每日一篇，但經常沒有寫。
除了時間問題外，另一個原因是養成了跑到拉把看信報的習慣。(通常一面在拉把的Quad Core電腦run program,同時在lg1聽classic)，即使看到好文章也沒能即時share出來。
話說過來，信報是一份好的報紙-那是說他的報導文章比較合理，講証據，而非訴諸文椊。但坦白說，很多道理都是不証自明，多看一點就發覺好的論點都是差不多，不太有啟發性。以梁道長的說法，這不是閱讀.......
當然，以香港媒體來說，還是不錯的，而且立場也是比較中立的。

(測試一下，如果沒有在fb share出來，究竟有沒有人會到這一篇。)